EQUIPO 7 CASOS DE DEMANDAS MÉDICAS 1. Nancy Rodríguez González 2. Fernando Villalobos Díaz 3. Jesús Arellano Pérez 4. Alonso Xelhua Rosa 5. Pollado Martínez Hector Miguel
Doctora, le adjunto este link en donde puede encontrar más artículos de la Dra. María del Carmen Dubón Peniche, que tratan presisamente de casos expuestos ante CONAMED.
NEGLIGENCIA DE PROTESIS A Jesús Santamaría, barcelonés de 57 años, maquinista de Renfe, clínicas Vital Dent le ha tenido que indemnizar con 80.148 euros por una grave negligencia, según dictaminó la Audiencia Provincial de Barcelona en octubre de 2009 La sentencia indica que las prótesis que le implantaron en una de las clínicas de esta cadena española en la Ciudad Condal eran defectuosas y provocaron a Santamaría “pérdida de oseointegración (relación de hueso maxilar y el implante dentario), lesión del nervio dentario inferior, pérdida de estética en la cara, dificultad para alimentarse, granuloma periapical entre otras patologías. Estuve tres años comiendo purés, sin poder ir a un restaurante, con dolores tremendos y depresión. Como perdí masa ósea por tanto implante, después me han tenido que poner hueso artificial”, explica Jesús Santamaría a Interviú. El abogado que asistió a este ex cliente de Vital Dent es José Luis Maldonado, con despacho en Barcelona, uno de los letrados que más casos lleva de afectados por esta cadena de centros dentales. “En estos momentos, tengo unos doce casos en los juzgados. La gente está empezando a denunciar, pero pocos conocen sus derechos en lo que se refiere a los tratamientos odontológicos. No todas las situaciones son susceptibles de una demanda judicial. Hay que hacer un estudio pormenorizado del caso, ver la documentación y hacer un peritaje.”, explica Maldonado. Verónica García, valenciana de 34 años, también ha sido indemnizada por Vital Dent, con 72.342 euros por el negligente tratamiento que le dispensaron tres de sus clínicas. “Me mutilaron la boca y me quedé como un rumiante, sin poder masticar ni triturar los alimentos porque las fundas eran completamente lisas, son las rugosidades que tienen los molares”, dice Verónica, que hoy muestra una dentadura casi perfecta, reconstruida en otra clínica dental, aunque “los problemas siguen por dentro; no puedo, por ejemplo, comer chicle”.
La red de Vital Dent suma 400 clínicas en España y también está presente en Portugal, Italia y Estados Unidos. La inmensa mayoría de los centros son franquicias, un sistema de expansión que ha convertido a Vital Dent en la mayor cadena de clínicas odontológicas del mundo. La persona que está detrás de este éxito es el uruguayo Ernesto Colman, uruguayo de 50 años, que llegó a España en 1989 y que tras montar una clínica dental en el centro de Madrid no ha parado de triunfar en los negocios. Óscar Salamanca, director general de Vital Dent, explica a esta revista que “nuestro índice de siniestralidad es del 0,02 por ciento. Una cifra insignificante, ya que tenemos 500.000 pacientes nuevos cada año. Es la siniestralidad más baja de toda la sanidad privada española. Es cierto que están aumentando las reclamaciones judiciales desde 2008, pero es por la crisis: la gente reclama porque cree que va a ganar dinero”. Obviamente el ejercicio de la práctica odontológica lleva unos riesgos a los que los profesionales, empresas del sector, e instituciones deben afrontar diariamente. El error, en algunos casos, conlleva a la muerte del paciente. Como es el caso del dentista norteamericano Hicham Riba, que ha sido suspendido por la muerte de una paciente, Diamond Brownridge, una niña de 5 años de edad, y que en estos últimos días ha sido portada de los noticieros de mayor difusión en Estados Unidos. La niña acudió con su madre el sábado 21 de septiembre, y el jueves 28 moría en el Hospital Children?s Memorial de Chicago. El diagnóstico fue de muerte por encefalopatía anóxica o falta oxigeno producida por exceso de anestesia. Al parecer, Diamond de 15,8 kilos de peso, recibió dos inyecciones de diazepam o valium en un lapso de cinco minutos, seguidas por dosis orales de valium, lidocaína y otras medicaciones, además de óxido nitroso. Hicham Riba se enfrenta a multas de hasta 10.000 dólares por cada una las irregularidades por las que será juzgado, como son incompetencia profesional y negligencia. No es el primer caso, ni será el último. Como sabemos uno de los mayores riesgos con el que cuenta la práctica es precisamente la anestesia, y casos como el de la niña Diamond, que puede que por su corta edad haya tenido mayor repercusión, son frecuentes en cualquier país. Lo que parece lógico y comprensible es que en estos casos haya una demanda. Es decir, hay casos razonables como éste o como el que se hace eco en esta semana la prensa argentina. RODRIGUEZ GONZALEZ NANCY
CASO CLINICO Mala praxis en extraccion de 3er molar retenido.
Paciente: N.D., 19 años, sexo femenino. Se presenta a la consulta con manifestación de dolor leve a la deglución, aunque espontáneo en la zona submaxilar derecha. Frente a interrogatorio manifiesta haberse “operado la muela de juicio” hace aproximadamente 45 días en consultorio privado por sistema de obra social.
Relata haber concurrido al profesional tratante en dos oportunidades a fin de manifestarle las molestias antes señaladas recibiendo por respuesta que las mismas “son la normal consecuencia del postoperatorio del tercer molar inferior retenido”.
En razón de no mejorar y por momentos apreciar una reagudización del dolor, concurre a la consulta en el servicio de cirugía de la facultad.
Tras el interrogatorio, se realiza el examen de la zona pudiéndose apreciar a la palpación (y con cierta dificultad) una zona indurada y dolorosa en la región del angulo mandibular.
Se procede a instaurar una medicación analgésica y antibiótica para aliviar el cuadro y, paralelamente se la estudia mediante distintos métodos de diagnostico por imágenes (ver fotos) que permiten determinar la presencia de una pieza dentaria en posición ectópica como resultado de haber sido impulsada en el intento de extracción.
La ubicación precisa fue establecida junto a la cara interna de la rama montante del maxilar inferior cerca del ángulo goniaco, con palpación en el plano correspondiente a la porción inferior de la celda parotidea.
Decidida la intervención, luego de la preparación del campo, se procedió a la infiltración de anestesia local con vaso constrictor (lidocaina al 2%, con epinefrina l:100.000). Se practico una incisión subángulo mandibular y se diseco hasta por debajo del músculo cutáneo del cuello, donde se ubico la pieza en cuestión procediéndose a su extirpación.
No se dejo drenaje colocándose tan solo una cura plana. La medicación consistió en la administración de analgésicos no esteroides y la sutura se retiro a los siete días con un postoperatorio que curso sin particularidades.
Médicos acusados de amputar pierna por error dicen que paciente “estaba en abandono”
En enero del 2010, Jorge Villanueva fue al Hospital Alberto Sabogal del Callao. Los médicos dijeron que debía amputársele la pierna derecha por una úlcera producto de la diabetes. Pero al salir de la sala de operaciones, la pierna que le faltaba era la izquierda. Los doctores, denunciados por negligencia y a la espera de que se dicte sentencia, niegan que haya sido un error.
Rubén Dulanto, uno de los médicos implicados, indicó que: “cuando lo vimos en sala de operaciones vimos a un anciano Desnutrido, Mal estado, Con hongos en sus partes genitales, en la axila y en el cuello; y sobre todo con hongos en la boca. Eso nos hace pensar que el señor está en abandono, que está en un mal estado de defensas de su organismo, que esta venido a menos y que su estado es muy delicado”.
Dulanto justificó la decisión de amputar esa pierna indicando que “la diabetes la tiene más de 40 años y eso conlleva a una enfermedad generalizada. Al paciente le habían hecho 10 años antes un ‘by pass’ en la pierna izquierda y, según la prueba arteriográfica, está fallando y presentaba reflujo. Las dos piernas tenían que ser amputadas”.
El otro médico implicado en el caso, Álex Tapia, indicó que desconoce “en virtud a qué” es que la familia de Villanueva recibió una indemnización de parte de Essalud por la supuesta negligencia. Tapia agregó que “Essalud puso en su página web que ambas piernas estaban comprometidas” y dijo esperar que “se haga justicia y el Poder Judicial nos absuelva.
Los médicos Álex Tapia y Rubén Dulanto, procesados por supuestamente haber amputado la pierna incorrecta a Jorge Villanueva Morales en el Hospital Alberto Sabogal del Callao, se defendieron de las acusaciones a través de su abogado
En una conferencia de prensa en la que asistieron otros médicos, el letrado Carlos Álvarez indicó que en la historia clínica del paciente no se indicaba la pierna que debía ser amputada
El presidente de Essalud, Álvaro Vidal, aseguró hoy que su institución cumplirá con el pago de un millón 100 mil soles de indemnización a Jorge Villanueva Morales, quien sufrió la amputación de la pierna equivocada en el Hospital Alberto Sabogal del Callao
Para los galenos Rubén Dulanto Santa Cruz y Álex Tapia Tarifa el Ministerio Público ha pedido seis años de cárcel y la inhabilitación para el ejercicio de su profesión
Por tercera vez consecutiva, el Primer Juzgado Penal del Callao suspendió el dictado de sentencia contra los dos médicos de Essalud que el 23 de enero del 2010 amputaron equivocadamente una pierna a Jorge Villanueva Morales, de 88 años, en el hospital Alberto Sabogal.
Rubén Dulanto Santa Cruz y Álex Tapia Tarifa no acudieron a la citación, pese a haber sido notificados. Por ello, el abogado del agraviado, Carlos Pajares, consideró que la actitud de los galenos es intencional y tiene el fin de querer atajar la acción de la justicia.
Se les absolvió a galenos que amputaron a paciente pierna por error en el Hospital Sabogal.
EQUIPO 7 CASOS DE DEMANDAS MÉDICAS
ResponderEliminar1. Nancy Rodríguez González
2. Fernando Villalobos Díaz
3. Jesús Arellano Pérez
4. Alonso Xelhua Rosa
5. Pollado Martínez Hector Miguel
TRABAJO DE HECTOR POLLEDO MARTINEZ
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/file/d/0B9cEaG4lySnaeU9xeFdpUVBhWjA/edit
TRABAJO DE ROSA ALONSO XELHUA
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/file/d/0B9cEaG4lySnaOEFsanNkTmV6NU0/edit
Doctora, le adjunto este link en donde puede encontrar más artículos de la Dra. María del Carmen Dubón Peniche, que tratan presisamente de casos expuestos ante CONAMED.
ResponderEliminarhttp://www.ejournal.unam.mx/autor1.html?a=1697
NEGLIGENCIA DE PROTESIS
ResponderEliminarA Jesús Santamaría, barcelonés de 57 años, maquinista de Renfe, clínicas Vital Dent le ha tenido que indemnizar con 80.148 euros por una grave negligencia, según dictaminó la Audiencia Provincial de Barcelona en octubre de 2009
La sentencia indica que las prótesis que le implantaron en una de las clínicas de esta cadena española en la Ciudad Condal eran defectuosas y provocaron a Santamaría “pérdida de oseointegración (relación de hueso maxilar y el implante dentario), lesión del nervio dentario inferior, pérdida de estética en la cara, dificultad para alimentarse, granuloma periapical entre otras patologías.
Estuve tres años comiendo purés, sin poder ir a un restaurante, con dolores tremendos y depresión.
Como perdí masa ósea por tanto implante, después me han tenido que poner hueso artificial”, explica Jesús Santamaría a Interviú.
El abogado que asistió a este ex cliente de Vital Dent es José Luis Maldonado, con despacho en Barcelona, uno de los letrados que más casos lleva de afectados por esta cadena de centros dentales. “En estos momentos, tengo unos doce casos en los juzgados.
La gente está empezando a denunciar, pero pocos conocen sus derechos en lo que se refiere a los tratamientos odontológicos.
No todas las situaciones son susceptibles de una demanda judicial.
Hay que hacer un estudio pormenorizado del caso, ver la documentación y hacer un peritaje.”, explica Maldonado.
Verónica García, valenciana de 34 años, también ha sido indemnizada por Vital Dent, con 72.342 euros por el negligente tratamiento que le dispensaron tres de sus clínicas. “Me mutilaron la boca y me quedé como un rumiante, sin poder masticar ni triturar los alimentos porque las fundas eran completamente lisas, son las rugosidades que tienen los molares”, dice Verónica, que hoy muestra una dentadura casi perfecta, reconstruida en otra clínica dental, aunque “los problemas siguen por dentro; no puedo, por ejemplo, comer chicle”.
La red de Vital Dent suma 400 clínicas en España y también está presente en Portugal, Italia y Estados Unidos. La inmensa mayoría de los centros son franquicias, un sistema de expansión que ha convertido a Vital Dent en la mayor cadena de clínicas odontológicas del mundo.
ResponderEliminarLa persona que está detrás de este éxito es el uruguayo Ernesto Colman, uruguayo de 50 años, que llegó a España en 1989 y que tras montar una clínica dental en el centro de Madrid no ha parado de triunfar en los negocios.
Óscar Salamanca, director general de Vital Dent, explica a esta revista que “nuestro índice de siniestralidad es del 0,02 por ciento. Una cifra insignificante, ya que tenemos 500.000 pacientes nuevos cada año.
Es la siniestralidad más baja de toda la sanidad privada española. Es cierto que están aumentando las reclamaciones judiciales desde 2008, pero es por la crisis: la gente reclama porque cree que va a ganar dinero”.
Obviamente el ejercicio de la práctica odontológica lleva unos riesgos a los que los profesionales, empresas del sector, e instituciones deben afrontar diariamente. El error, en algunos casos, conlleva a la muerte del paciente.
Como es el caso del dentista norteamericano Hicham Riba, que ha sido suspendido por la muerte de una paciente, Diamond Brownridge, una niña de 5 años de edad, y que en estos últimos días ha sido portada de los noticieros de mayor difusión en Estados Unidos.
La niña acudió con su madre el sábado 21 de septiembre, y el jueves 28 moría en el Hospital Children?s Memorial de Chicago. El diagnóstico fue de muerte por encefalopatía anóxica o falta oxigeno producida por exceso de anestesia. Al parecer, Diamond de 15,8 kilos de peso, recibió dos inyecciones de diazepam o valium en un lapso de cinco minutos, seguidas por dosis orales de valium, lidocaína y otras medicaciones, además de óxido nitroso.
Hicham Riba se enfrenta a multas de hasta 10.000 dólares por cada una las irregularidades por las que será juzgado, como son incompetencia profesional y negligencia.
No es el primer caso, ni será el último. Como sabemos uno de los mayores riesgos con el que cuenta la práctica es precisamente la anestesia, y casos como el de la niña Diamond, que puede que por su corta edad haya tenido mayor repercusión, son frecuentes en cualquier país.
Lo que parece lógico y comprensible es que en estos casos haya una demanda. Es decir, hay casos razonables como éste o como el que se hace eco en esta semana la prensa argentina.
RODRIGUEZ GONZALEZ NANCY
CASO CLINICO Mala praxis en extraccion de 3er molar retenido.
ResponderEliminarPaciente: N.D., 19 años, sexo femenino. Se presenta a la consulta con manifestación de dolor leve a la deglución, aunque espontáneo en la zona submaxilar derecha.
Frente a interrogatorio manifiesta haberse “operado la muela de juicio” hace aproximadamente 45 días en consultorio privado por sistema de obra social.
Relata haber concurrido al profesional tratante en dos oportunidades a fin de manifestarle las molestias antes señaladas recibiendo por respuesta que las mismas “son la normal consecuencia del postoperatorio del tercer molar inferior retenido”.
En razón de no mejorar y por momentos apreciar una reagudización del dolor, concurre a la consulta en el servicio de cirugía de la facultad.
Tras el interrogatorio, se realiza el examen de la zona pudiéndose apreciar a la palpación (y con cierta dificultad) una zona indurada y dolorosa en la región del angulo mandibular.
Se procede a instaurar una medicación analgésica y antibiótica para aliviar el cuadro y, paralelamente se la estudia mediante distintos métodos de diagnostico por imágenes (ver fotos) que permiten determinar la presencia de una pieza dentaria en posición ectópica como resultado de haber sido impulsada en el intento de extracción.
La ubicación precisa fue establecida junto a la cara interna de la rama montante del maxilar inferior cerca del ángulo goniaco, con palpación en el plano correspondiente a la porción inferior de la celda parotidea.
Decidida la intervención, luego de la preparación del campo, se procedió a la infiltración de anestesia local con vaso constrictor (lidocaina al 2%, con epinefrina l:100.000). Se practico una incisión subángulo mandibular y se diseco hasta por debajo del músculo cutáneo del cuello, donde se ubico la pieza en cuestión procediéndose a su extirpación.
No se dejo drenaje colocándose tan solo una cura plana. La medicación consistió en la administración de analgésicos no esteroides y la sutura se retiro a los siete días con un postoperatorio que curso sin particularidades.
Médicos acusados de amputar pierna por error dicen que paciente “estaba en abandono”
ResponderEliminarEn enero del 2010, Jorge Villanueva fue al Hospital Alberto Sabogal del Callao. Los médicos dijeron que debía amputársele la pierna derecha por una úlcera producto de la diabetes. Pero al salir de la sala de operaciones, la pierna que le faltaba era la izquierda. Los doctores, denunciados por negligencia y a la espera de que se dicte sentencia, niegan que haya sido un error.
Rubén Dulanto, uno de los médicos implicados, indicó que:
“cuando lo vimos en sala de operaciones vimos a un anciano
Desnutrido,
Mal estado,
Con hongos en sus partes genitales, en la axila y en el cuello; y sobre todo con hongos en la boca.
Eso nos hace pensar que el señor está en abandono, que está en un mal estado de defensas de su organismo, que esta venido a menos y que su estado es muy delicado”.
Dulanto justificó la decisión de amputar esa pierna indicando que “la diabetes la tiene más de 40 años y eso conlleva a una enfermedad generalizada. Al paciente le habían hecho 10 años antes un ‘by pass’ en la pierna izquierda y, según la prueba arteriográfica, está fallando y presentaba reflujo.
Las dos piernas tenían que ser amputadas”.
El otro médico implicado en el caso, Álex Tapia, indicó que desconoce “en virtud a qué” es que la familia de Villanueva recibió una indemnización de parte de Essalud por la supuesta negligencia. Tapia agregó que “Essalud puso en su página web que ambas piernas estaban comprometidas” y dijo esperar que “se haga justicia y el Poder Judicial nos absuelva.
Los médicos Álex Tapia y Rubén Dulanto, procesados por supuestamente haber amputado la pierna incorrecta a Jorge Villanueva Morales en el Hospital Alberto Sabogal del Callao, se defendieron de las acusaciones a través de su abogado
En una conferencia de prensa en la que asistieron otros médicos, el letrado Carlos Álvarez indicó que en la historia clínica del paciente no se indicaba la pierna que debía ser amputada
El presidente de Essalud, Álvaro Vidal, aseguró hoy que su institución cumplirá con el pago de un millón 100 mil soles de indemnización a Jorge Villanueva Morales, quien sufrió la amputación de la pierna equivocada en el Hospital Alberto Sabogal del Callao
Para los galenos Rubén Dulanto Santa Cruz y Álex Tapia Tarifa el Ministerio Público ha pedido seis años de cárcel y la inhabilitación para el ejercicio de su profesión
Por tercera vez consecutiva, el Primer Juzgado Penal del Callao suspendió el dictado de sentencia contra los dos médicos de Essalud que el 23 de enero del 2010 amputaron equivocadamente una pierna a Jorge Villanueva Morales, de 88 años, en el hospital Alberto Sabogal.
Rubén Dulanto Santa Cruz y Álex Tapia Tarifa no acudieron a la citación, pese a haber sido notificados. Por ello, el abogado del agraviado, Carlos Pajares, consideró que la actitud de los galenos es intencional y tiene el fin de querer atajar la acción de la justicia.
Se les absolvió a galenos que amputaron a paciente pierna por error en el Hospital Sabogal.